隨著網路的興盛,資訊變得無法控制,中國政府嚴密的「中國防火城牆 (Great Firewall of China,簡稱GFW)」抵擋得住這股「翻牆」潮流嗎?
以中國最近鬧得沸沸揚揚的「薄熙來事件」作舉例,便可略知GFW的運作。在「中國清理網路謠言21萬條 關閉42網站」以及「政變說謠言起 大陸整頓網路封微博」兩則新聞中,便可了解中國政府是如何處置不利於其身利益的言論,中國政府視中國網民的言論為「對社會造成不良影響的造謠」,並加以刪除,關閉個人網站,審查個人微博,更關閉微博的評論功能,這些舉動其實都嚴重侵犯了人民的言論自由和個人隱私。
然而,網民不會無所行動,有「中國防火城牆」阻擋自由言論,就有「翻牆」的對策。無論是使用VPN翻牆軟體,或是透過社會媒體的運用,例如:Facebook、Flickr、Twitter和Google等等,突破政府的總總監控與限制。
由陳光誠事件就可看出中國防火牆並非如此堅不可摧,「社會媒體」的力量是不容小覷的。
社會軟體的興起為中國的政治掀起萬丈波瀾,從Facebook、Flickr、Twitter、Google+、YouTube到Wikipedia,中國也掀起了社會媒體革命。
此事件也受到國際間高度關注,外媒紛紛報導,視歐巴馬的Google+為解放中國人民的平台─ “Crack in China's firewall turns Obama's Google+ page into freedom forum”一文中有詳細報導,也有許多相關新聞。
Clay Shirky,一位研究網際網路技術的社會和經濟影響的美國作家,在TED的一場演講 “How Social Media Can Make History”中提到:中國防火城牆面對的社會媒體訊息不是專業人士製作的,GFW面對的多半製造自本地和業餘人士,它快速製造,而且製造和傳播的量大到難以置信,導致GFW無法去過濾這些快速出現的資料。
這就是社會媒體的力量。
但近幾年中國政府陸續封鎖監控一些相關的社交網站 Facebook,YouTube,Google+,Dropbox等等皆被列為管制網站,中國「複製網路」的功力全球知名,衍生出一套自己的網路工具供人使用,用自己開發的網路系統來取代西方世界的各大資訊網站,例如與Google功能相仿的百度網,取代Twitter的新浪微博,模仿YouTube的優酷網等等。這些網站完全服從北京中央的網路管制,但長期管制下,中國網友仍會自尋出路,中國網民越過「中國防火牆」的「翻牆」技術也越見純熟,讓當局防不勝防。
何謂「翻牆」?
何謂「翻牆」?
「翻牆」其實就是用來對付GFW的一種工具。「中國網民利用虛擬專用網VPN「翻牆」一文中,美國羅格斯大學計算機信息專家周世雨教授提出,VPN原本是設計用來維護辦公室網路安全的,它不是真的專用網絡,但卻能夠實現專用網絡的功能。整個 VPN網路任意兩個節點之間的連接,並沒有傳統專用網絡所需的端到端的物理鏈路,而是架構在公用網絡服務商所提供的網絡平台上。
意思就是:儘管人在北京,VPN會把你列入一個network網絡系統, 叫做VPN Network。這樣的話就好像你在國外用機器一樣,即可進入被GFW封鎖的網站。
在「大陸網民:中國翻牆網民狀況調查」一文中詳細說明了翻牆民眾的性別比例,年齡分布和使用工具,很明顯的,男性比例遠高於女性,而又以大學學歷、19~28歲的學生占大多數翻牆比例。
翻牆方式也分好幾種,其總百分比超過100%,因為有些人不只有一個翻牆工具。
統計中指出,5%的人使用的是自家公司的內部VPN翻牆。很多公司,比如Google、騰訊都提供公司內部VPN,16%的人自己購買VPN翻牆,24%的人使用SSH翻牆,SSH翻牆是在這大半年裡開始流行的翻牆方式。有37%的人使用在線的網頁代理,雖然這種方式比較古老,但是是最快捷的。最多人使用的是自由門、無界瀏覽、Puff等翻牆工具,71%的人使用這些工具來翻牆。這些工具都是免費的,而且使用起來非常簡單,在 windows裡,幾乎不需要做太多設置就能使用。
資訊的洪流下,中國防火城牆就像是個岌岌可危的水壩,抵擋不住網路資訊的傾瀉。
沒有留言:
張貼留言